Co-existentiedecreet GGO's laat kansen liggen
Het Vlaams Parlement keurde op 25 maart het co-existentiedecreet goed dat het naast elkaar bestaan van biologische, conventionele en genetisch gemodificeerde landbouwteelten wil garanderen. Dit decreet is echter niet sluitend en garandeert de consument geen vrije keuze. Het decreet laat na een bescherming in te bouwen voor landbouwers met naburige GGO-teelten en verwaarloost het voorzorgsbeginsel.
Het onderwerpen van GGO-teelten aan voorwaarden is van cruciaal belang, maar deze wetgeving is minimaal en gebrekkig, zeggen BioForum Vlaanderen, Vredeseilanden, Vlaams Overleg Duurzame Ontwikkeling, Bond Beter Leefmilieu en andere landbouw- en consumentenorganisaties.
Het coexistentiedecreet regelt het naast elkaar bestaan van biologische, conventionele en genetisch gemodificeerde landbouwteelten en tracht de keuzevrijheid tussen de verschillende productiesystemen te vrijwaren.
Diverse landbouw- en milieuorganisaties gaven in een hoorzitting aan dat dit decreet niet sluitend is en de GGO-vrije kwaliteit van biologische en conventionele voeding dus niet garandeert. Zij betreuren dat het Vlaams Parlement geen rekening heeft gehouden met deze opmerkingen
Met de regeling zoals die nu voorligt, kan de teelt van genetisch gemodificeerde gewassen op geen enkele manier tegengehouden worden, ook niet als aangetoond is dat naburige landbouwers economische schade zullen ondervinden. GGO-telers mogen ten allen tijde "op eigen verantwoordelijkheid" hun plannen doorzetten, zonder enige bescherming voor naburige landbouwers. Als er schade is aangericht, moeten de benadeelde landbouwers het heft in eigen handen nemen en hun schadevergoeding zelf opeisen bij de GGO-teler.
Het decreet beperkt de schade ook tot louter economische schade, met name het prijsverschil tussen GGO-vrije en GGO-houdende producten. Dat naast de producent ook de consument zijn rechten heeft en zijn keuzevrijheid gegarandeerd wil zien, daar houdt dit decreet geen rekening mee.
De teeltvoorwaarden die kruisbesmetting en vermenging van biologische en conventionele producten met GGO's moeten beperken, komen pas aan bod bij later op te stellen Besluiten van de Vlaamse Regering. Het Vlaams parlement heeft ter zake een amendement van de meerderheid goedgekeurd, waarin gesteld wordt dat over deze Besluiten van de Vlaamse Regering advies moet worden gevraagd aan Minaraad, SERV en SALV.
Het Vlaams Parlement heeft bij de goedkeuring van dit decreet het voorzorgsbeginsel verwaarloosd en meteen ook een kans op goed bestuur laten liggen. Vlaanderen heeft met dit decreet geen juridisch sluitende regeling uitgewerkt, waardoor er geen bescherming wordt geboden aan de GGO-vrije landbouw.
Hoewel verre van sluitend biedt het Vlaamse co-existentiedecreet wel het voordeel dat een wettelijk kader is ontstaan waardoor aan GGO-teelten voorwaarden kunnen worden verbonden. In deze zin kan het als een kleine stap vooruit beschouwd worden, maar het blijft bij strikte minimumvoorwaarden.
BioForum, Velt, Wervel, Greenpeace, BBL, Landwijzer, VAC en Vredeseilanden zullen niet nalaten de co-existentie van dichtbij op te volgen en zo nodig de gevolgen van deze gebrekkige wetgeving aan de kaak te stellen.
Categorie :
Printervriendelijke versieActuele thema's
